Zmiennicy - WPT 1313

Ja odpowiem tak. Masz zupełną rację. Jacek, jak na głównego bohatera serialu jest dość zagadkową postacią, tylko że uogólniając sprawę do całej kinematografii jest to jakiś wyjątkowy przypadek? Ile widzieliśmy filmów gdzie o głównym bohaterze wiadomo jeszcze mniej? Najwyraźniej taka jest specyfika w twórczości Barei, bo czy aż tak dużo wiemy o Ryszardzie Ochódzkim z "Misia", Stanisławie Aniele z "Alternatyw 4", czy Tadeuszu Krzakoskim z "Co mi zrobisz jak mnie złapiesz". Wiemy w sumie tyle ile reżyser chciał przekazać widowni a resztę możemy sobie dopowiadać, podobnie jak np. dalsze losy bohaterów. Taki jest najprawdopodobniej urok filmów i seriali Barei i to właśnie m.in. dzięki temu większość z nich zalicza się do tzw. kategorii o nazwie "kultowe". Czytam forum regularnie i widać jak dogłębnie jak serial rozkładany jest na czynniki pierwsze czasem może aż do przesady. Ale czy też jednym z celów p. Stanisława nie było właśnie to? Że tyle lat po nakręceniu na temat jego filmów ciągle prowadzone są żywe, nieraz emocjonujące dyskusje?

Sorki, może odbiegłem zasadniczo od zapodanego tematu, ale akurat to mi przyszło do głowy po przeczytaniu posta Helmutta.

Pozdrawiam

Jordan w zasadzie całkowicie trafnie oddał podłoże sylwetki Jacka Zydkiewicza, chociaż od siebie dodałbym że jakoś nie znalazłem w zeznaniach podczas rozprawy w sądzie jakichs problemów w wysławianiu. Jacek po prostu idealnie zrelacjonował sytuację ze swojego punktu widzenia i tyle...

Co do mitomana zgadzam się w 100%. Jako że sam jestem taksówkarzem to mogę potwierdzić że jest to modelowy przykład taksówkarza. Człowiek "znający" rozwiązanie na każdy problem, ale twardy tylko w gębie. Bo jak wytłumaczyć że kiedy Gonshorek szastnął Jackowi plikiem połówek za fałszywe zeznania, ten wymiękł kompletnie jak panienka.

Ogólnie takich tajemniczych postaci w serialu jest duuużo więcej...choćby taki Kuśmider - człowiek znikąd, o którym widz praktycznie nic nie wie. Brak danych o rodzinie, przeszłości... Jedynie sposób w jaki Kuśmider "wyczuł" interes na "świętej krowie" Kraszana pozwala wysnuć wniosek że to zręczny krętacz i oszust który już nie jednego takiego Kraszana "kantnął".

To prawda Jacek Żytkiewicz mimo tego, że jest jedną z głównych bohaterów serialu to mało wiemy o jego przeszłości. Ale myśle, że Stanisław Bareja chciał aby widzowie serialu sami pomyśleli nad tym jaka mogła być przeszłość Jacka. Moim zdaniem jest On sierotą, albo od urodzenia żyjący w domu dziecka, albo był wychowywany przez kogoś. Świadczą o tym wszystkie wasze argumenty. Jacek nie za bardzo dba o higiene, o czym świadczy to, że rano myje tylko twarz i chodzi do pracy w tej samej koszulce, która służy mu do spania. Nie jest On zbyt inteligentny, jeśli chodzi o jego słownictwo to jest ono bardzo wąskie i ubogie. Swiadczy o tym prawdopodobnie to, że nie ma On zadnego wykształcenia, prawdopodobnie jest po szkole podstawowej, no bo od kogo niby miał sie dowiedzieć, że szkoła jest potrzebna. Kolejnym argumentem, że jest On sierotą może być to, że jest On bardzo rodzinny, zauważmy jaki ma On stosunek do rodziców Kasi, jak wiadomo osoba, która nie dostawał miłości ceni to, że lubią Go obcy ludzie. Jacek jest troskliwy i opiekuńczy, zauważamy to w jego relacjach z Kasią. Cechuje Go duża pomysłowość, a takie cechy nabiera się wówczas kiedy
ma się trudną sytuację życiową, wydaje mi się, że Jacek od początku musiał kombinować, aby jakoś poradzić sobie w życiu. Ma On oczywiście negatywną cechę, jest "bajkopisarzem", mimo tego, że brzydzi się kłamstwem sam kłamie, ale to jest cecha chyba wszystkich ludzi.

Jordan :

może Mastalerz "adoptował" dla picu dawno temu Żytkiewicza. Po co ? Nie wiem, może ma to związek z jego przekrętami, dziecko wzbudzało litość u milicjantów itp. ;)

Wtedy na 100% zwracałby się do Jacka na "ty". ;)

Jordan :

Czasem ma się wrażenie że to pierwszy ćpun w polskim filmie.

ciekawa uwaga, jednakowoż jeden ćpun w Zmiennikach wystarczy! (parafrazując słowa jego matki - pani Heleny) :)))

Piorun ma świętą rację i powiedziałbym nawet, że jego wypowiedź jest dobrym podsumowanie dla kilku innych wątków na tym forum. ;) :D Przyznaję, że niektóre Wasze gdybania na temat tego, co NIE zostało powiedziane w filmie (bo scenariusz tego nie wymagał), bywają zaskakujące. :)))

z-tomek :

Zgadzam się z wypowiedzią poprzednika
A po za tym nie zapominajmy że nie tylko Jacek
"nie poznał Kaśki w Marianie" nie poznało jej całe WPT

Ale całe WPT z nią się przecież nie całowało ;)

.

Ostatnio edytowany przez Jordan (25-01-2007 02:28:23)

chodziło mi o to że nie poznali Kaśki przebranej za Mariana ;)
A jeżeli chodzi o Jacka to ja bym powiedział że chodzi jakby
wiecznie zamyślony (tak na marginesie widzi w myślach to co chciałby zobaczyć )
Tak jak małe dzieci ;))))))

Pozdrawiam

z-tomek

z-tomek :

Tak jak małe dzieci ;))))))

Rozumiem, zły dotyk boli go całe życie ;)

.

Rob-Chłop :

haha! no raczej! przecież oni "nie chcieli jej psuć zabawy"!!! :)))

A porucznik MO - nawet Kasia mu sie ujawniła a on nawet nie sprawdził w WPT, co to za zboczeniec tylko łyknął bajeczkę o rozporządzeniu wpx coś tam, coś tam :)

PCX PCX-em, ale przede wszystkim PCV! Przecież chyba to jest najśmieszniejsze w tym całym tekście. ;)

Jordan :

Rob-Chłop :

całe nie, ale prócz Jacka całował ją też dyrektor WPT - i to z jakim rozmachem!!! przy okazji wyszły chyba jego preferencje seksualne ;)

Hehehehehe, a może on podświadomie wyczuł zapach... kaśki Kaśki :DDDDDD

Hehe....
Zauważmy, że po decyzji o awansowaniu "Mariana", (po "rozprawie sądowej jakiej Łukasik w zyciu nie widział") dyrektor WPT rzuca taki tekst - "A zresztą, ... ten chłopaczek zawsze mi sie podobał" :)